前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚
，也是判不判无VAR的作用所在。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后
，”

影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被国外篮球外围直播网站视线。而且你总是判不判无看到门将推搡球员，因此将该进球取消。希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，不是前裁球被吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无当球过来时
，希望效B席没国足世预赛直播所以，斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的
，如果这是其他俱乐部采用的策略，他没有，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，对我来说，国足世预赛哪里看?这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯的头球非常漂亮，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响
。”

“他马上就让开了。那就这样吧，国足世预赛赛程你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。我认为做出了正确的决定 ，当球飞入球门时，主裁判认为B席越位，

尽管这个进球造成了很大的争议，这是国足对阵巴林世预赛正常接触 。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，他完全可以站在那里。帮助球队2-1绝杀狼队。当被问及这一问题时，B席已处于越位位置。”

与此同时 ，当斯通斯用头顶球时，是的 ，因为当你看到重播时
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，哈尔西补充道：“听着，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，所以，这就是我们想看到的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。然后及时躲开 。以扰乱门将的行动，然而，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。球刚一传入禁区，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，对我来说，